Arbitration.ru №7 August 2020
Россию омывают двенадцать морей трех океанов – Атлантического, Ледовитого и Тихого, а также Каспийское море-озеро. В первое воскресенье июля отмечается День работников морского и речного флота, в последний – День военно-морского флота. У нас есть Северный морской путь и даже банк с таким названием. Существует и специализированная Морская арбитражная комиссия, которая в 2020 году отмечает свое 90-летие. Поэтому вполне логично, что, пока не пришла зима и не встали ледяные торосы, должен появиться номер, посвященный морским спорам. Хотелось бы по традиции прокричать троекратное «ура!» морскому арбитражу, подбрасывая фуражку с якорем на кокарде и прославляя отечественное третейское разбирательство и его институции, и, в первую очередь, Морской арбитражной комиссии при ТПП РФ. Однако, к сожалению, информация о МАК, которая на протяжении многих лет была одним из флагманов разрешения морских споров не только в СССР, но и в странах СЭВ, крайне ограничена. Так, на сайте МАК раздел «Статистика» не работает, а отчет о деятельности Совета по совершенствованию третейского разбирательства при Минюсте, содержавший и скромную статистику дел в МАК (о нем упоминает Владимир Хвалей в своей колонке на Закон.ру), по какой-то причине удален с сайта ведомства: https://minjust.gov.ru/ru/ taxonomy/term/1639. Но, к счастью, документ сохранился у редакции. Тем не менее мы публикуем, причем первой в номере, статью преподавателя МГИМО и арбитра МАК Дмитрия Давыденко, посвященную Морской арбитражной комиссии, из уважения к ее прошлому – и с надеждой на будущее. Отдельная тема, которую необходимо затронуть, – случай размещения плагиата в нашем журнале. Недавно выяснилось, что юрист уважаемой региональной юрфирмы прислал в редакцию материал, более чем на треть заимствованный у других авторов, причем в его статье не было даже соответствующих сносок. Этот материал будет снят. Несмотря на инцидент, мы не планируем вводить тотальную проверку на плагиат, поскольку публиковали и будем публиковать тексты авторов-профессионалов, которые уважают своих читателей. Однако это последний случай, когда редакция не предает имя нарушителя широкой огласке и воздерживается от судебного разбирательства.
